Commenti a: Zazzaretta smentisce La Nazione

Di: luca scaramelli

luca scaramelli — Sat, 19 Feb 2011 21:37:07 +0000

se qualcuno si è offeso per le mie battute mi dispiace non mi sento migliore di altri quindi non sono nella condizione di prendere in giro nessuno, era solo un modo per sottolineare che questa che si è scatenata sui numeri è una discussione asurda perchè tra componenti dello stesso partito, e il problema non è discutere dentro un partito anzi, il problema è quando si interpretano i processi messi in atto nel partito in maniera esattamente opposta, è possibile che alcuni pensino di aver nominato un candidato e altri di aver dato solo un’indicazione?

Di: roberto donatelli

roberto donatelli — Thu, 17 Feb 2011 23:46:58 +0000

……però rimarrà il PARTITO……forse se quelli con non sono d’accordo su come il Partito agisce, e sembrano che ce ne siano, si decidessero di dare una specie di ultimatum;
– o si cambia o noi “lasciamo” – potremo avere un Partito che sia di Sinistra, veramente, e non una brutta copia di quello che ci governa attualmente.

Di: paolo miccichè

paolo miccichè — Thu, 17 Feb 2011 19:35:03 +0000

Se voi la chiamate discussione, vuol dire che parlare la vostra stessa lingua serve, a chi vi osserva da fuori, solo a domandarvi come si va alla Stazione, cosa sono i pici e poco più. Torniamo ai discorsi di Settembre ed Ottobre (vederli negli archivi di Chiusinews) tali e quali. Niente progetto per Chiusi e niente candidati ufficiali. Se un partito non sa rispettare i tempi della società, arriverà tardi e perderà il treno. Ammesso che trovi la Stazione.

Di: Bianconi Daniele

Bianconi Daniele — Thu, 17 Feb 2011 18:31:52 +0000

Luca scaramelli…. Io il tu figliolo lo voto!!!!!!

Di: carlo Giulietti

carlo Giulietti — Thu, 17 Feb 2011 18:10:40 +0000

A quest’ora forse pochissimi avranno modo di leggere quanto scrivo, ormai i discorsi sono andati oltre, ma non mi posso trattenere.
Un intervento in particolare, mi ha fatto tornare in mente le famose vignette di Giovannino Guareschi in cui definiva i comunisti “trinariciuti”, i quali,secondo lui, prendevano alla lettera le direttive che arrivavano dall’alto, quindi senza discutere.
Chi deride e non mi pare il primo caso, il fatto che si discuta all’interno del PD, anche con fervore di parte, perché non si accettano opzioni fatte prima di avere il consenso necessario, forse fa parte di quella schiera che difende a spada tratta il “cavaliere” con tutte le sue leggi ad personam e grida alla congiura contro di lui….. Mi sa tanto che i”trinariciuti”, al giorno di oggi, Guareschi li individuerebbe in altra sponda!! Senza offesa per nessuno, ovviamente.
Per il resto posso solo aggiungere che, ad ulteriore conferma di quanto insegnano i proverbi, “non c’è peggior sordo di chi non vuole intendere”! E spero, molto presto si possano raccogliere frutti dal dibattito.

Di: simone agostinelli

simone agostinelli — Thu, 17 Feb 2011 17:40:42 +0000

Che Luca(Scaramelli)si diverta a prenderci in giro, lo posso pure capire(anche se lo travo un po’ paraculetto), gli diamo un bell’aiuto, ma qui non ci sono comiche, ma semplici numeri e visto che è praticamente impossibile parlare di politica, proviamo almeno ad attaccarci alla matematica. Allora: il PD ha 309 iscritti, 43 di questi, senza che nessuno glielo chiedesse, ma LEGITTIMAMENTE, hanno indicato il nome di Stefano Scaramelli quale possibile sindaco di Chiusi; bene, il 15% degli iscritti al Pd ha dato questa indicazione, è confutabile tutto ciò? E’ molto difficile da ammettere? Quale formula matematica sposterebbe questo 15% al fantomatico 70%? Juri(Bettollini), tu mi conosci, hai anche detto in un post l’amico Simone(e questo mi gratifica molto), non posso pensare che tu non riesca a vedere in quale situazione e ridotto il nostro partito. Ci sono dei componenti dell’assemblea che cercano di approfondire il dibattito e vengono emarginati come degli appestati, fatti passare da bambini bizzosi, ma dov’è la democrazia? Dov’è lo spirito riformatore? Dov’è il rispetto reciproco, quando un iscritto si permatte di dire ad un altro di stare a casa e viene proclamato Santo subito? Tutto questo diventa insopportabile.

Di: luca scaramelli

luca scaramelli — Thu, 17 Feb 2011 17:01:08 +0000

mio figlio ha 5 anni e sa contare da 1 a 100 ma anche indietro da 100 a 1, lui dice che lo fa in un minuto in realtà gli serve un po’ più tempo, in ogni caso lo propongo come segretario del pd, forse riesce a capire qualcosa in questa che più che la scelta del candidato a sindaco mi sembra l’elaborazione della nuova smorfia, dalla farsa stiamo passando alla comica finale.

Di: roberto donatelli

roberto donatelli — Thu, 17 Feb 2011 16:23:16 +0000

Ah Caligola, dove sei tu?

Di: Stefano Marcantonini

Stefano Marcantonini — Thu, 17 Feb 2011 14:32:26 +0000

Mah, io non c’ho capito un tubo ma il mio 1/4 di sangue napoletano mi obbliga a prendere tutti sti numeri e andare in ricevitoria. Hai visto mai…

Di: Paolo Scattoni

Paolo Scattoni — Thu, 17 Feb 2011 13:53:08 +0000

Ho capito come il 100% dell’assemblea dei 12 di Montallese.
Allora il mistero è stato finalmente svelato…. Questi numeri dicono assai poco perché non era quella la sede per la designazione. A me questo sembra assai chiaro, non capisco perché si insista.

Di: pamela fatighenti

pamela fatighenti — Thu, 17 Feb 2011 13:27:44 +0000

Una precisazione è d’obbligo. I miei dati sono in percentuale…

Di: juri bettollini

juri bettollini — Thu, 17 Feb 2011 13:13:06 +0000

Signora Zazzaretta, vorrei, se possibile, chiedere alcune delucidazioni :
- dei 16 interventi scritti di chi non peteva partecipare, quanti hanno espresso il nome di Scaramelli?
- le preferenze di Scaramelli pubblicate da Lei e dalla Fatighenti, differiscono di molto. C’è una possibilità per un semplice iscritto, di sapere quali dei due dati sono corretti?
- ammesso che siano corretti i suoi dati, sarebbe corretto commentare che la maggioranza degli intervenuti veda comunque di buon gradimento una probabile candidatura a Sindaco di Scaramelli?
Grazie per l’eventuale risposta.

Di: Maria Rita Pontini

Maria Rita Pontini — Thu, 17 Feb 2011 13:02:49 +0000

Sono iscritta al PD e il giorno dell’assemblea (il sabato pomeriggio prima di Natale) non sono potuta intervenire per problemi familiari, ma non pensavo certo di mancare all’appuntamento per la scelta del candidato (l’ordine del giorno non lo prevedeva) altrimenti avrei potuto fare una delega. O no?

Di: Paolo Scattoni

Paolo Scattoni — Thu, 17 Feb 2011 13:02:17 +0000

Quello proposto da Giorgio Cioncoloni mi sembra ormai un percorso non più proponibile. Sono i tempi a dircelo. Non ha alcun senso andare alle primarie senza una serie costruzione del programma. Oggi l’unica speranza è che il PD trovi un nome diverso da quelli circolati, al di sopra delle “fazioni” e con un programma coraggioso in cui si riaffermino le ragioni della sostenibilità ambientale ed economica. Una strada diversa non la vedo se si vuole evitare il rischio di un ulteriore caos. Certo un’operazione del genere rischia di aprire la strada ad una lista civica. Qui si “parrà la nobilitate” della dirigenza del PD.

Di: Giorgio Cioncoloni

Giorgio Cioncoloni — Thu, 17 Feb 2011 12:41:12 +0000

Non riesco a capire in seguito a quale logica le cose si sono ingarbugliate a tal punto che nessuno riesce ad uscirne fuori. Probabilmente perché qualcuno ha cercato di forzare la mano per ottenere percorsi privilegiati? Sarebbe bene che qualcuno riuscisse a rispondere. Io trovo pienamente legittimo che Scaramelli, Ciarini o altri aspirino a diventare sindaco. Ma è il percorso che è incomprensibile. Se uno pensa di essere in grado di fare il sindaco si dovrebbe presentare al partito, appoggiato da un certo numero di firme e con un programma e dovrebbe chiedere il consenso. Se gli aspiranti fossero più di uno, un partito
trasparente dovrebbe chiedere il parere agli elettori tramite le primarie, attraverso le quali ogni candidato dovrebbe spiegare perché pensa di essere migliore di un altro. Forse questo percorso è troppo semplice per poter essere attuato? A quest’ora avremmo un candidato e potremmo finalmente parlare di programmi. Perché tutta questa confusione? Abbiamo o no il diritto di saperlo? Per quanto riguarda i numeri sciorinati per i presunti consensi, premettendo che sono pienamente legittimi, io chiedo a chi li ha citati se pensa che sia GIUSTO, non legittimo ma GIUSTO, che un candidato venga proposto perché ha ricevuto 70 consensi su migliaia di possibili elettori.