Commenti a: Quale Pd nel nostro futuro?

Di: roberto donatelli

roberto donatelli — Thu, 03 Mar 2011 22:00:28 +0000

……forse gli autosospesi hanno, finalmente, visto la luce !?

Di: roberto donatelli

roberto donatelli — Sun, 27 Feb 2011 23:35:18 +0000

….ma le parole del Sig. Miccichè sono scritte nell’acqua?

Di: Chiara cardaioli

Chiara cardaioli — Sun, 27 Feb 2011 13:55:56 +0000

@Carlo sacco:già risposto al post di Paolo Scattoni vedi post 6

Di: paolo miccichè

paolo miccichè — Sun, 27 Feb 2011 11:26:08 +0000

Grazie Donatelli!
Si, ora ognuno si prenda il suo fardello sulle spalle e, soprattutto, cominciamo a lavorare e a pensare al futuro, altrimenti fra poco ce lo ritroviamo alle spalle.

Di: roberto donatelli

roberto donatelli — Sat, 26 Feb 2011 22:22:01 +0000

colpe…..colpe! Le colpe sono di tutti, sia del partito di maggioranza, sia dei cittadini che solo ora, con Chiusinews, si interessano di come gli Amministratori Comunali hanno svolto il loro compito di Amministratori della Comunità Chiusina.
Lasciamo stare il passato e concentriamoci sul presente,
sennò le recriminazioni e le accuse, più o meno velate, non finiranno mai.

Di: carlo sacco

carlo sacco — Sat, 26 Feb 2011 22:17:59 +0000

Ritengo che la Sig.ra Chiara Cardaioli quando afferma che la ”colpa” – se si vuol chiamare così- non sta tutta da una parte dica la verità, perchè anche gli autosospesi non è che prima questi fossero su Marte. Punto. Detto questo, per ridefinire i passaggi,soprattutto temporali-se no si gira intorno alle questioni e non se ne vuole coscientemente uscire-gradirei che la stessa Sig.ra Chiara Cardaioli possa rispondere alle domande che Fiorani ha fatto nel suo articolo n.8 e sarei curioso di sentire la risposta a tali domande.Tutti in questo mondo abbiamo delle ”colpe”o responsabilità- come le si voglia chiamare- ma anche quest’ultime non sono per tutti pesanti in eugual modo, dato che i percorsi dei due schieramenti mi sembra che divergano da parecchio tempo e per questioni la cui valutazione sia molto diversificata.E’ bene non perdere mai l’oggettività nei giudizi. O no ?
Attendo quindi le risposte alle domande dell’art.n.8 di Luciano Fiorani.Grazie.

Di: enzo sorbera

enzo sorbera — Sat, 26 Feb 2011 21:29:26 +0000

Beh, non è necessario avere pochi anni per poter aver voglia di rompere: con questa logica, nessuno, neppure un neonato, può definirsi “nuovo”. E’ vero che molti di noi siamo delle promesse non mantenute, ma che non possiamo aspirare a cambiare perché siamo un po’ datati, mi pare ingiusto e/o malizioso. Purtroppo, mi pare che stiamo perdendo di vista qualche passaggio: la crisi del politico come quella delle figure di intermediazione (l’insegnante, il giornalista, ecc.) nasce da questa esplosione di senso che ha finito per non far capire più niente (a nessuno). Galli Della Loggia, a proposito delle élites, ha scritto un fondo sul Corriere di oggi: ebbene è ancora più indietro di Baudrillard – che pure è morto già da qualche anno -. Ma ne riparleremo

Di: Chiara Cardaioli

Chiara Cardaioli — Sat, 26 Feb 2011 16:10:12 +0000

@Elisa Leandri: dai, però concordi con me che vedere chiamare “rottamatori” persone di più di 50 anni e con almeno 30 anni di attività politica alle spalle faccia ridere…

Di: Chiara Cardaioli

Chiara Cardaioli — Sat, 26 Feb 2011 16:06:05 +0000

@Paolo Scattoni.
Io non so rispondere alle domande di Luciano Fiorani, naturalmente, non sono nemmeno iscritta al PD. I miei interventi volevano soltanto ribadire che non esiste una parte “marcia” e una “sana” in toto, sono entrambe “poco sane”, per questo che mi pare poco credibile l’operazione autosospensione, demandando tutte le responsabilità ad una sola parte.
@Nicola Nenci: mai parlato di differenza di sesso, nè tanto meno di provenienza geografica!!!!!

Di: Elisa Leandri

Elisa Leandri — Sat, 26 Feb 2011 16:00:54 +0000

Parte delle problematiche che ci hanno portato all’autosospensione sono proprio le domande fatte da Luciano Fiorani. Vorrei far notare, comunque, che “i padri della politica del passato” sono da entrambe le parti senza distinzione alcuna! Semmai la difficoltà sta nel trovare persone che desiderano dare un taglio con le vecchie pratiche politiche che possono essere di venti o due anni fa! Ma questo non ha niente a che fare con l’anagrafe ve lo assicuro.

Di: Paolo Scattoni

Paolo Scattoni — Sat, 26 Feb 2011 15:02:43 +0000

@Chiara Cardaioli. Bene anche un altro si è fatto da tempo propaganda personale. Chissà perché il 5 Novembre alla discussione dei questionari nessuno dei due abbia avuto il coraggio di rispondere alla domanda di Massimo Benicchi: ma siete candidati?
Detto questo, cosa si risponde a tutte le altre domande poste da Luciano Fiorani?

Di: lucianofiorani

lucianofiorani — Sat, 26 Feb 2011 14:59:27 +0000

Di Ciarini-Scaramelli ho detto da mesi quello che andava detto e quello che penso. E ribadisco a scanso di equivoci, che non voterò nessuno dei due comunque venga scelto (primarie, decisione di partito, scelta dettata da Siena…).
Quello che sostengo è che tra le due parti vedo una diversa opzione politica e amministrativa e siccome secondo me Chiusi in questi anni è stata amministrata malissimo e allontanado la gente dalla cosa comune, sono per il rinnovamento. Questo non significa che Ciarini mi va bene. Uno come Benicchi o Zazzaretta invece si.
Chi invece pensa che si debba continuare come è stato fatto in questi anni capisco che il candidato ottimale già ce l’abbia, ma penso che sia un errore enorme.

Di: chiara cardaioli

chiara cardaioli — Sat, 26 Feb 2011 14:45:54 +0000

@Fiorani: ti riferisci a scaramelli riguardo al personaggio che si sta facendo campagna elettorale da mesi,vero? Io so e non sono la sola a saperlo, che addirittura dalla scorsa estate un altro personaggio, deicosiddetti rinnovatori, sta andando porta a porta. Questo é lecito?

Di: lucianofiorani

lucianofiorani — Sat, 26 Feb 2011 14:29:52 +0000

Da qualche giorno ho il computer in riparazione quindi seguo la discussione molto a sprazzi, ma quello che ho capito è che non si vuole capire.
I così detti rinnovatori, con il loro gesto clamoroso hanno posto alcune questioni politiche che non si vuol affrontare. A me non interessa stabilire chi è più puro. ma capire cosa succede nel maggiore partito di governo locale. E allora per quel che ho visto deduco:
l’operazione Gazzettino nasce tra i rinnovatori?
Il documento contestato dalla Zazzaretta e scritto dal Marrucci è opera dei rinnovatori?
La commissione di garanzia su chi si deve pronunciare sui rinnovatori?
Chi ha messo in giro il comunicato “fasullo” che tutto andava bene in coalizione? I rinnovatori? C’è un personaggio che si sta facendo campagna elettorale da mesi senza che il segretario intervenga, è regolare?
Perchè Piano strutturale e Querce al pino sono questioni sparite dal documento ufficiale del Pd?
Perchè il Pd non si è più fatto vedere in pubblico da mesi e non convoca neppure gli iscritti? Proviamo a rispondere a queste domande e poi chiediamoci a chi si può dar fede.

Di: Nicola Nenci

Nicola Nenci — Sat, 26 Feb 2011 14:18:44 +0000

l problema dell’età della classe politica mi sembra del tutto trasversale alle varie parti. Se dovessimo “epurare” gli attivisti, i militanti e i dirigenti di età anagraficamente “avanzata” (anche se bisognerebbe capire secondo quale criterio) decadrebbe il 90% del ceto politico attuale. Io, per conto mio, tendo a valutare le persone (e il loro operato politico) secondo criteri diversi rispetto all’età, al sesso o alla provenienza geografica. Tuttavia mi sembra che Scattoni abbia scritto “le pratiche del passato” e non “le persone del passato”. In ogni caso bisognerebbe specificare a quale passato ci si riferisce: forse non necessariamente a un passato remoto, quanto invece prossimo. Il che porterebbe la riflessione su un piano completamente diverso.
Non è, poi, detto che la parola “passato” debba avere necessariamente connotati negativi, come le parole “presente” o “futuro” debbano per forza avere accezioni positive.