Commenti a: Il mio addio a Sel

Di: lucianofiorani

lucianofiorani — Mon, 04 Apr 2011 11:12:36 +0000

Infatti, ora funziona.

Di: Nicola Nenci

Nicola Nenci — Mon, 04 Apr 2011 10:51:42 +0000

Scusate, mancava un 8 alla fine.
http://www.youtube.com/watch?v=iAUTGNIW9n8

Di: Nicola Nenci

Nicola Nenci — Mon, 04 Apr 2011 09:26:39 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=iAUTGNIW9n

Di: luca scaramelli

luca scaramelli — Mon, 04 Apr 2011 08:50:59 +0000

se adesso si nega che anche il gruppo dei sedici non è mai esistito allora lo scorso inverno lo abbiamo passato in letargo come gli orsi, e tutto quello che è successo era solo un sogno.

Di: luca scaramelli

luca scaramelli — Mon, 04 Apr 2011 08:48:51 +0000

capisco benissimo quello che prova in questi giorni stefano marcantonini, in questi mesi ci siamo confrontati spesso, non solo in occasioni pubbliche come le assemblee ma tante volte anche per strada o al bar e sempre stefano mi ha detto che comunque fosse finita la cosa a cui teneva di più era il suo partito, quindi se ha deciso di uscire da sel vuol dire che là dentro sono successe cose estremamente scorrette.
Lui e gli altri fuoriusciti da sel si sono mostrati estremamente coerenti e coraggiosi, qualità rare di questi tempi.

Di: simone agostinelli

simone agostinelli — Sun, 03 Apr 2011 18:56:14 +0000

Caro Stefano, non penso che noi abbiamo bisogno del blog per scambiarci le considerazioni sull’accaduto( io ho il tuo num tel. e tu il mio), quindi ogni botta e risposta sarebbe insignificante; mi piacerebbe solo capire cosa intendi quando dici che i sedici( poi non ho capito il perchè di questo continuo riferimento ad un gruppo che nella sostanza non esiste e non è mai esistito) sono peggio degli altri. Te lo chiedo qui e non di persona solo perchè chiami in causa altri soggetti oltre me.

Di: Stefano Marcantonini

Stefano Marcantonini — Sun, 03 Apr 2011 18:23:52 +0000

La mia non è purezza politica ma onestà e coerenza (ma sono io a scrivere male o gli altri che non sanno leggere ?) che va oltre l’ambito politico e nel mio riferimento agli altri non mi riferivo certo a te anche se credo che alla fine della fiera i sedici si siano verificati peggiori degli altri.

Di: simone agostinelli

simone agostinelli — Sun, 03 Apr 2011 16:44:25 +0000

Il virus della presunta purezza politica è ormai dilagante e incontrollabile; comunque, per inciso, anche io ritengo di essere una persona onesta e coerente e la mia battaglia politica,se permetti Stefano, non è sicuramente meno leale e democratica della tua. Vedremo quale sarà più utile al Paese(considerando che io+te facciamo, comunque e sempre, due)

Di: paolo miccichè

paolo miccichè — Sun, 03 Apr 2011 16:06:49 +0000

Sicuramente Paolo Scattoni non sarà mai nominato Vigile del fuoco ad honorem ma ha fatto bene a segnalare questo link.
E’ superfluo dire che non concordo con quasi tutto ma una cosa mi è chiara: per gli iscritti non c’erano alternative all’alleanza col PD, con le buone oppure imposto con le cattive….per il bene della Causa, ovviamente. Ma allora perchè fare mesi di riunioni, non era meglio i paletti metterli ai cittadini ed agli iscritti? Se volete iscrivervi a SEL, prima dovete sapere che potrete solo fare delle diligenti parafrasi di quanto è già scritto nella sacra “narrazione”. Amen.

Di: Paolo Scattoni

Paolo Scattoni — Sun, 03 Apr 2011 15:42:17 +0000

Non vorrei buttare altra benzina sul fuoco, ma mi sembra interessante proporre alla vostra attenzione l’articolo di tal Cannamela che mi dicono essere un dirigengte di SEL a livello provinciale.

Di: Stefano Marcantonini

Stefano Marcantonini — Sun, 03 Apr 2011 13:30:20 +0000

Ridurre la questione al veto su Stefano Scaramelli mi pare troppo semplice. Io non ho assolutamente niente contro Stefano, persona che conosco da una vita e con la quale ho anche lavorato ad alcune cose insieme durante il mandato comune. Mi sembra di aver spiegato bene nel mio articolo quali sono state le motivazioni che mi hanno spinto ad uscire dal partito. Comunque, relativamente alla mia posizione critica riguardo la coalizione, durante il mio intervento in assemblea ho chiesto che il partito si sganciasse dal PD perchè il modo in cui è stata gestita tutta la fase politica degli ultimi mesi è a mio avviso deprecabile. Ritengo che il nome di Stefano doveva essere superato 1) perchè non è mai bello quando la candidatura a ricoprire cariche proviene da un volere personale contro tutti e tutto; 2) perchè, per quanto persona capace, non rappresenta certo una discontinuità con la passata legislatura. Su questa cosa alcuni esponenenti del tuo partito, compreso te, hanno fatto una battaglia che si è protratta per mesi, ingessando tutta l’attività politica del comune, salvo tornare indietro e accettare la candidatura di Stefano. In cambio di cosa poi lo vedremo. Nel frattempo ci sono state giornalate, querele, colpi bassi di ogni tipo che hanno relegato la questione politica agli ultimi posti con un danno a mio avviso a tutta la comunità. Ecco per questi motivi la coalizione non doveva essere portata avanti. Ma stai tranquillo che se l’assemblea avesse deciso per la coalizione, io mi sarei accodato al volere democratico dei compagni e avrei continuato a lavorare per il partito pur se in posizione critica. Ma così non è stato in quanto l’assemblea ha votato contro e contro il volere dell’assemblea hanno continuato a sedersi al tavolo della coalizione avallati dagli organi provinciali. L’epilogo finale, con un assemblea che ha visto parenti e persone mai intervenute o meglio, intervenute solo quando c’era da spostare il volere dell’assemblea da una parte piuttosto che da un’altra, ha sancito la morte della democrazia in quel partito a scapito di interessi ed ambizioni diverse e personali. Della questione dello statuto ho già parlato. Ecco, quindi pregherei di non semplificare eccessivamente e di scindere il mio giudizio sulla coalizione con l’atteggiamento del mio partito che ha portato alle mie dimissioni. Per quanto riguarda il puzzo e il profumo beh… a molti piace l’odore o puzzo della benzina; ad altri piace l’odore o il puzzo della gorgonzola. I puzzi non sono per tutti uguali e questa storia ne è la dimostrazione. Di certo io mi ritengo una persona onesta e soprattutto coerente. Altri forse dovrebbero farsi un esame di coscenza.

Di: simone agostinelli

simone agostinelli — Sun, 03 Apr 2011 09:29:04 +0000

L’unico appunto che posso fare al tuo ragionamento, Stefano(Marcantonini), è che non si capisce come mai la pregiudiziale sul nome di Stefano Scaramelli, non è stata posta, da SEL, già dal primo incontro di coalizione. Perchè il problema è quello, non programmatico. Penso che sarebbe stato un elemento di grande chiarezza se si fosse detto, da subito: “noi siamo pronti a riconfermare la nostra adesione alla coalizione ad una condizione: Stefano Scaramelli non deve essere il candidato”. Invece è stata sbandierata la celerità nella elaborazione del programma e raggiunto l’accordo su quello si dice(da parte di alcuni di SEL): adesso vi diciamo anche chi dovete candidare; mi sembra troppo per una forza che ha circa 20 iscritti. Sinceramente io mi sarei aspettato l’indicazione di un candidato, vostro, da contrapporre in elezioni primarie, al candidato del PD e questo sarebbe stato, anche per noi, elemento di stimolo non indifferente. Perchè se insieme al programma aveste presentato anche un vostro candidato, sarebbe spettato a noi l’onere di fare altrettanto e dico questo non per discolparmi dal nostro contorto percorso. Sono personalmente dispiaciuto per la tua scelta, in quanto ritengo che il tuo spirito comunista(come l’hai definito tu), sarebbe stato molto utile all’interno delle dinamiche di confronto in coalizione. La speranza è che ora, anche tu, non ti metta a ricordarci quanto siamo puzzolenti noi e puri e profumati voi.

Di: Paolo Miccichè

Paolo Miccichè — Sun, 03 Apr 2011 08:22:28 +0000

Caro Stefano (Marcantonini) , concordo con la tua analisi sull’importanza della Politica e fu anche il motivo che, a suo tempo, mi avvicinò a SEL motivandomi ad impiegare idee e tempo nella prima stesura del Programma. Delle persone che individuarono quei contenuti dell’azione di SEL, così tanto apprezzati, non è rimasto più nessuno; non certo coloro che oggi hanno operato la scelta di coalizione pilotata da Siena e che con indifferenza e in parte con riluttanza, avevano accolto alcuni dei punti programmatici più “pericolosamente” di Sinistra.
La richiesta di Discontinuità – emersa sia dai questionari del PD che da molti dei partecipanti alle assemblee SEL – è stata totalmente disattesa.
Quello su cui non concordo è che i segnali non fossero già evidenti nel modo con cui – proprio al Congresso fondativo e nonostante le premesse dichiarate – i simpatizzanti furono da allora emarginati. Un brutto segnale, quando ci si ritrova in dieci e quando una nuova idea di Partecipazione viene sbandierata come l’anima di una nascente formazione politica. Credo quindi che, visto lo stato in cui versano tutti i partiti, il problema non sia solo nelle persone ma nella necessità di ripensare anche le modalità per cui – diversamente dal passato, quando i numeri degli iscritti erano consistenti – bastino oggi poche decine di persone, impermiabili all’esterno, a decidere le sorti di una Comunità.