<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Cannamela: Il primato della politica</title>
	<atom:link href="http://www.chiusinews.it/?feed=rss2&#038;p=13008" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.chiusinews.it/?p=13008</link>
	<description>Solo un altro blog targato WordPress...per riflettere sui fatti della città</description>
	<lastBuildDate>Sat, 30 Apr 2011 21:29:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>Di: Maurizio Patrizi</title>
		<link>https://www.chiusinews.it/?p=13008&#038;cpage=1#comment-4674</link>
		<dc:creator>Maurizio Patrizi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Apr 2011 08:52:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chiusinews.it/?p=13008#comment-4674</guid>
		<description>Da una lettura superficiale del lungo post di Cannamela che, confesso il mio limite, non ho compreso in tutta la sua interezza, riesco a comprendere alcuni aspetti, che voglio qui evidenziare: - tutti i temi che vengono indicati come rilevanti e dati per risolti nel programma: - Querce al Pino (non appare più però l&#039;opzione mc. 0 relativamente al regolamento edilizio) - Questioni etiche .... sono tutti temi sollevati e posti all&#039;attenzione del partito e della popolazione da quella parte di SEL che, localmente, se ne é andata, temi che non sempre sono stati accolti, inizialmente, in maniera benevola dalla parte diciamo poi risultata &quot;maggioritaria&quot; seppur con minori voti almeno in un&#039;occasione. Due altri aspetti, ritengo poi di dover evidenziare: le regole si dettano all&#039;inizio perchè poi si pretenda che vengano rispettate. Voglio essere più chiaro la regola che una maggioranza deve essere ben evidente altrimenti la decisione viene avocata dalla segreteria provinciale, é stata esposta da te, soltanto in una delle ultime riunioni e non all&#039;inizio della discussione da parte del compagno incaricato dalla segreteria senese di seguire il lavoro della nostra sezione, - il fatto che quando si tratta di decidere, cioè all&#039;assemblea degli iscritti, si presentino compagni che non si sono visti in altre occasioni (volantinaggio, incontri con partiti, delegazioni .......)  é normale, quello che mi sembra poco normale é che non vi é stata una sola un&#039;occasione nella quale questi ultimi abbiano votato in conformità ai compagni che per i motivi che prima ho cercato di esporre hanno, localmente, lasciato SEL.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da una lettura superficiale del lungo post di Cannamela che, confesso il mio limite, non ho compreso in tutta la sua interezza, riesco a comprendere alcuni aspetti, che voglio qui evidenziare: &#8211; tutti i temi che vengono indicati come rilevanti e dati per risolti nel programma: &#8211; Querce al Pino (non appare più però l&#8217;opzione mc. 0 relativamente al regolamento edilizio) &#8211; Questioni etiche &#8230;. sono tutti temi sollevati e posti all&#8217;attenzione del partito e della popolazione da quella parte di SEL che, localmente, se ne é andata, temi che non sempre sono stati accolti, inizialmente, in maniera benevola dalla parte diciamo poi risultata &#8220;maggioritaria&#8221; seppur con minori voti almeno in un&#8217;occasione. Due altri aspetti, ritengo poi di dover evidenziare: le regole si dettano all&#8217;inizio perchè poi si pretenda che vengano rispettate. Voglio essere più chiaro la regola che una maggioranza deve essere ben evidente altrimenti la decisione viene avocata dalla segreteria provinciale, é stata esposta da te, soltanto in una delle ultime riunioni e non all&#8217;inizio della discussione da parte del compagno incaricato dalla segreteria senese di seguire il lavoro della nostra sezione, &#8211; il fatto che quando si tratta di decidere, cioè all&#8217;assemblea degli iscritti, si presentino compagni che non si sono visti in altre occasioni (volantinaggio, incontri con partiti, delegazioni &#8230;&#8230;.)  é normale, quello che mi sembra poco normale é che non vi é stata una sola un&#8217;occasione nella quale questi ultimi abbiano votato in conformità ai compagni che per i motivi che prima ho cercato di esporre hanno, localmente, lasciato SEL.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paolo Scattoni</title>
		<link>https://www.chiusinews.it/?p=13008&#038;cpage=1#comment-4634</link>
		<dc:creator>Paolo Scattoni</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Apr 2011 16:17:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chiusinews.it/?p=13008#comment-4634</guid>
		<description>A me pare la riscoperta del centralismo democratico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A me pare la riscoperta del centralismo democratico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
